8月16日，国家药典委发布《0212药材和饮片检定通则公示稿》，拟对植物类药材全面进行检查重金属及有害元素（铅、镉、砷、汞、铜）限度以及33种农药残留。
对于药典委这个征求意见通则稿，笔者想表达一点个人看法。愚以为，药典委对于中药材及中药饮片质量的高度重视，是可取的！对于人民群众用药安全以及“修典”方面的认真严谨性，也是值得称道的！
但是，无论多么“高大上”的理由或使命感甚至是责任心，都不能因为拥有高屋建瓴的理论水平，却忽略了脚踏实地的现实层面，否则的话，再好的设想或蓝图，也只能是空中楼阁或纸上谈兵，不具备实际操作意义而沦为空谈！
为什么要这样说呢？
因为，就当前中药材及中药饮片全面检测重金属及农残的条件、时机并不成熟，时下中医药行业整个产业链很多方面有些问题尚未真正解决。如果我们急切地推出本“通则”，不说是本末倒置，至少也会徒劳无功。
在此笔者不妨试举几例，以为商榷：
一、源头属性不同的现状，仍是中药材品质低下的罪魁祸首！
在中药材种植源头，中药材属性为农副产品。就因为是农副产品，中药材整个生产初期也便如脱缰野马，远离了行业监管范畴。
也正是因为如此，药农在农药、化肥、植物生长调节剂方面，也才毫无节制地大剂量喷施，以及南辕北辙地胡乱扩种！如此才导致了当前很多中药材虽然外观性状上“有其形”，而其内里材质却在医疗上“无其效”。
如果我们不能首先尝试改变行业源头产地种植乱像？或者说我们的监管尺度如果不能延伸到药农的田头地角，大家只是各自在各自的“地盘上”自拉自唱，无法促成属性统一和保证产业链的完整性，那么，中药材全面检测重金属及农残的“通则”，就算能付诸现实落地实施，其结果也只能是：
产地源头胡乱种植的只管胡乱种植！“修典”的只管“闭门造车”修典！而监管部门也只能在中医药领域疲于奔命、手忙脚乱的到处竭力“灭火”，却又眼睁睁地看着一批又一批“不合格”药材，在行业市场泥沙俱下地“野火烧不尽，春风吹又生！”
二、中药材GAP种植规范计划，当前行业仅处于初步发展阶段，高品质药材仍然处于“僧多粥少”局面。
社会上有这样一句话：如果不能改变别人，就试着改变自己！
而这句话放在中医药领域，可以转化为：既然我们改变不了农副产品与中药材属性不同的现状，无法约束药农盲目大剂量喷施农药化肥激素的行为——那么，我们可以尝试着去改变这方面的种植模式和从业人群，以此来提高中药材产品质量。
——而这个“模式”，就是中药材种植必须要走的GAP规范化之路！而这个“从业人群”，也就是那些财力雄厚的基地种植公司、农业合作社或个体药材种植大户！——我们行业今后也只有以此为基础，才能在未来全面快速发展中药材GAP种植产业并继而由此做大做强！
但是，万事开头难，GAP种植基地规范化生产，也不是随便说说就能一蹴而就的，任何事物的发展都需要一个艰难过程！当年由政府引导、生产企业自身出资建设的中药材GAP规范化种植基地模式，如今屈指算来，已经十几个年头过去，一路走来，真是言不尽的艰辛，***终还是由于种种原因，无疾而终而被国务院叫停。
如此并不是说，行业发展中药材GAP种植规范化方向不对，应该说，是当初选择生产企业既充当制药的“全能冠军”，又要充当GAP种植规范方面的“多面手”的想法，是有些太“想当然”和过于“理想化”了，这才导致初期GAP规范化种植方面没有获得成功。
当前，实话实说，近几年来二次雄起，由一些基地公司、农业合作社、种植大户自我组建的GAP种植规范化之路，在政府大力支持的前提下，目前已经初见成效，并具有强劲的生命力。
但是，***缺憾的是，目前这些中药材GAP规范化种植基地，在各个中药材道地产区还很少，覆盖率仍然不够广泛，且多只是初具规模，生产力一时还上不去，对于市场原材料需求方面属于“僧多粥少”局面，还不能完全做到统筹供给。
尤其是***近和未来几年，许许多多、大量的中药材原料，仍需要去靠那些遍布全国、千家万户的药农种植出来的“不规范产品”支撑市场需求，所以目前深谈实施落实“全面检测重金属及农残”的设想还为时尚早。因为当前行业市场所流通的中药材，毋庸置疑，实在不具备全面接受重金属及农残检测的条件！许多年来，对于农作物喷施农药化肥激素方面，就农民自身来说，那真是“积久成弊、弊大成灾”！——我们相关部门目前如果仅凭一纸“通则”，就设想让这些由散乱无序的药农种植出来的中药材，完全达到“公示稿”中的”低残、重金属不超标”宏伟标准，就时下而言，无疑难度巨大。
三：中药材及中药饮片全面检测重金属和农残的设想很好，但能给GAP种植规范化基地可提供的优化土地来源并不多。
本次药典委提出的全面检测中药材农残及重金属征求意见稿，表格里所列出来的需检测农残目录名称多达33个。如果从维护老百姓的健康安全方面来讲，这当然是莫大的好事，但是，从当前土地土壤净化供给方面，却很不现实。
当前我们国家的土地状况，自改革开放以来，无论是粮食、药材、还是烟草、蔬菜等种植的农用土地，受近四十年的农药化肥大剂量的摧残，如果不是新开发的山地，想在农村找出一块无农残的“***地”是很难的。而有些农药残留，如六六六粉，其在土壤中被降解过程是很缓慢的。有数据证明：20多年前施过一次六六六粉的土地，20年以后的今天，在种植的粮食或药材里仍然被再次检出，如此，药典委本次提议“检测中药材及中药饮片的农残及重金属”的设想虽然值得称道，但是，目前行业在产地源头***线诸多农用田地土壤多被历史性重复污染，已经很少有合格的土地可以供给。首先这方面落地的基础现在都缺乏实际支撑，中药材全面检测重金属及农残的蓝图又如何去迅速实现呢？
四、推行“通则”意见稿，首要考虑“多年生药材”需要时间空间转化，否则目前中医药原材料将“无以为继”。
对于社会大众来说，中药产品的质量自然是“要求愈高愈好”。当然，对于中药材经营、生产领域人士而言，肯定也认同此理。
但是，无论什么样的要求或目标，它都需要时间给予一个转化空间，以此来作为过渡期的“缓冲地带”。同理，中药材及中药饮片全面检测重金属、农残的“通则”实施推行，也需要这样一个过程环节作以过渡。
比如那些多年生的中药材品种，在地生长期需要3—5年，甚至6—7年时间才能起挖，初始种植时，这个品种国家药典标准只是要求检测成分含量，不检测农残的，药农或某些种植基地自然也不会去过多考虑这个问题。
可是，不幸的是，这些中药材却恰恰在种植初期喷施了以上“通则”中某种禁用农药，眼见现在离起挖时间还差2—3年，药典委的这个“通则”或新药典标准就突然推行了对某味药材***农残、重金属的决定，那么，这味药材，药农或种植基地公司应该如何应对才好呢？是继续维护该药材在地生长？还是放弃管理任它付之东流呢？如果继续维护生长，到时成熟采收后，由于农残超标属于劣药不让销售怎么办？如果放弃管理岂不就等于宣布”即刻破产”了吗？……
我们不妨再说具体一点，比如三七这个品种吧！三七药材为多年生品种，它的生长年限一般为3—5年。虽然近两年来云南产地有企业、公司对这个品种在搞低农残种植试点，但是，当地目前种植的三七，仍多以高农残的居多。打个比方说，如果药典委能提前五年，也就是在2015版药典修订之时提出：2020版药典必须要推出对三七农残的***标准，那么，由于前期及时预警，相信2020年之后的高农残三七肯定就会很少很少。
为什么呢？
因为大家既然提前预知了五年后，药典标准会对某品种农残做到如何落实的情况，在前期种植时肯定会一致让这个品种向低农残方向发展，谁还愿意非要一条道走到黑，不撞南墙不回头呢？！反之，如果直到目前三七的农残***标准，药典委还没有做出定论是否在2020版药典中实施，那么，无论明年2020版药典是否推行三七的农残***，2020年后的高农残三七产品仍然会很多很多。
这又是为什么呢？
因为很多三七种植户的觉悟并不高，往往侥幸心理占据上风，你既然2020版药典不去***某个品种的农残，我干嘛还要劳神费力去刻意规避该品种农残超标的现象呢？…
笔者之所以要拿三七这个品种作以比喻，意思无它，还是在请求药典委，对于中药材及中药饮片全面检测重金属及农残的“通则”而言，***好还是给行业一个适当的“缓冲期或过渡期”为要。
至少，不能出现强要行业做出“一口吃出一个胖子”的行为，有必要针对或为了尊重行业确实存在的一些实际情况，去逐步分期、分年份、分时段、分批、分品种进行推进才好。
而不是随意在某个时段，全都一下子“一网打尽，不留余地”的实施“全检”，这样造成的后果，只能是因噎废食或欲速则不达，更会造成行业真正的中药材产品无以为继，***终走进“眼见遍地是药，却实在无药可用”的死胡同！……
